Автоматический ретвит постов. За и против.
Привет-привет!:)
Предлагаю на этот раз сразу начать с одного примера:
Читаете вы свою твиттер-ленту. Вдруг появляется чье-то сообщение со ссылкой на новый пост. А через секунду-две, еще штук 5 таких же анонсов, т.е. у вас в ленте появляется около 6-ти одинаковых анонсов подряд. Почему так происходит? Да потому, что эти 6 человек, которых вы фолловите, настроили автоматический ретвит постов своих блогов. Т.е. появляется у кого-то из них в RSS-ленте новый пост — мгновенно в твиттере появляется 6 анонсов.
Вам это конечно же не нравится. А если этих ребят 
больше? Если эта группа насчитывает человек 10 и вы фолловите каждого из них? А теперь представьте, что трое из этих десяти человек добавили в один и тот же день новые статьи в блог. Это значит, что вы увидите по 10 одинаковых анонсов подряд 3 раза на день.
А если они опубликуют свои новые посты одновременно?:) Тогда получите уже 30 анонсов в ряд на свою твиттер-ленту!:)
Хотите еще круче? Каждый из десяти человек публикует новую статью на блоге в один и тот же день. Итого за день вы получите 100 анонсов, по 10 одинаковых штук в ряд.
Еще? Они добавляют новые статьи одновременно! Получите 100 анонсов 10 постов в одно мгновение!:)
Совсем страшная ситуация: группа не из 10, а из 20 человек, причем каждый опубликовал не по одной новой статье, а по две! Итого: 40 статей*20 анонсов = 800 анонсов.
Этот пример ярко показывает возможные масштабы автоматического ретвита постов.
Конечно же, такая ситуация вам не понравится и вы захотите расфолловить часть этой группы.
Это явление не очень заметно, если группа состоит из 3-5 человек, но больше — это уже перебор.
Плюсы автоматического ретвита постов
В чем же я вижу плюсы автоматического ретвиттинга? Только в удобстве. Блоггеры-друзья помогают друг другу таким образом. Зачем каждый раз просить друг друга о ретвите, если это можно поставить на поток?
Так что, это фишка из разряда «поставил и забыл».
На этом доводы ЗА заканчиваются.
Минусы автоматического ретвиттинга
Что же, здесь пунктов побольше:
- Статья, на которую делается ретвит не обязательно того стоит, т.е. ретвит делается без предварительного ознакомления с анонсируемым материалом, по принципу «все подряд». Может быть, после прочтения нового поста знакомого блогера, автору ретвита бы поплохело, но все равно ретвит публикуется. Таким образом, авто ретвиты, публикуемые бесконтрольно, имеют обзеличенный характер.
- Автоматический ретвит постов имеет также «спамный» характер.
- Исходя из 1-го пункта, можно предположить, что автор ретвита имеет шанс проанонсировать даже галимый рерайт, или любую другую статью, которая может не понравится фолловерам. Без ручного отбора могут рано или поздно случиться косяки.
Вы, наверное, захотите узнать о моей причастности к автоматическому ретвиттингу?
Да, есть такой грешок, я автоматически ретвичу анонсы двоих блогеров. В свою очередь, они автоматически анонсируют мои посты. Если вы фолловите нас троих, то после публикации данного поста в вашей ленте появится 3 ретвита в ряд:)
НО! Так как я стараюсь быть чистым от разного рода спама с моей стороны и извне, то с этим делом вскоре завяжу. Именно по этой причине я сейчас публикую эту статью.
Лучше зарабатывать на GGL. Всего-то нужно купить полугодовой домен, сделать сайт, опубликовать около сотни статей, подождать их индексации, а параллельно с этим воспользоваться бесплатным поднятием ТИЦ, ведь в GoGetLinks берут только с десяткой ТИЦ.
С вами, как и всегда, был buduguru.
Понравилось? Поделись с друзьями!
Ссылки на стати по теме:
Комментарии:
Прокомментировать
Подписка
-
-
Сага о храбром блогере
22/08/2010 в 15:22
Если автоматический ретвит делается в аккаунт, который используется для заработка или раскрутки, тогда одно дело. Если в основной, в котором общаетесь — это не лучшее решение. Вы же не можете быть уверены, что все 100% постов будут качественные?
22/08/2010 в 15:24
Вот и я о том же. В моем случае, в принципе, я в качестве уверен, но просто хочется, чтобы все было под контролем. Автоматизм того не стоит.
22/08/2010 в 16:28
А есть сервисы детализирующие постинг по времени?
22/08/2010 в 16:31
В том же twitterfeed в настройках каждого фида можно поставить проверку новых постов от одного часа и больше. Я поставил 6 часов, чтобы постить ретвиты не одновременно с первым анонсом статьи, но вроде бы эта фишка не прокатывает, а может с руками у меня что-то:)
24/12/2010 в 19:16
я вообще против твиттерфид! ИМХО лучше выбирать самые интересные посты и только на них публиковать ссылки (руками)
26/12/2010 в 21:57
согласен. Я вот тоже почти отказался от него, авторетвичу анонсы статей только одного человека.
22/08/2010 в 17:14
главный минус автопостинга — это постинг «без разбора» сразу же после анонса статьи.
Дело в том, что бы получить больше внимания в Twitter нужно анонсировать статью в НУЖНОЕ время, когда ваши фолловеры активны и готовы делать ретвиты.
Если статью вы написали в воскресенье, то скорее всего в понедельник в 12 часов ее ретвитов было бы больше, чем сейчас вечером. + можно учесть разные часовые пояса.
22/08/2010 в 17:17
Ага:)
Говорила мне мама: «Не публикуй статьи в выходные!»:)
22/08/2010 в 20:34
Как раз чтобы избежать таких оплошностей, лучше делать ретвиты вручную)
Нельзя доверять все компьютеру. Сначала ретвиты, потом и до Скайнета дойдет!)
22/08/2010 в 21:06
С математикой в начале поста не понял в корне… как ты при авторетвите вывел 3 одинаковых ретвита в своем твите? У тебя что-то с настройками не то… что-то я в своем акке не видел повторений, хотя по отношению к ряду блогов использую такой подход — авторетвит.
22/08/2010 в 22:06
Я имел ввиду, что кроме моего ретвита появляется еще 2 ретвита от двоих блоггеров. И все это в один момент.
23/08/2010 в 18:47
Прочитав все плюсы и минусы, я от себя скажу что я против, но это чисто мое мнение!
26/08/2010 в 23:13
Лично мое мнение — я против! Возможно в первые время это и будет очень удобно, но в будущем понесет другую сторону, пойдет очередной спам, рассылка.