Блогосфера рунета. Независимый взгляд.

Мар 19, 2010
14 коммент.

Писать в рунете или постить за бугор?

Как я уже заметил в начале статьи, ведение блогов профессиональной направленности в рунете находится в состоянии, далеко отстающем по уровню от блогосферы англоязычной. Немалую роль в ней играют США и страны Западной Европы.

Об этом я могу утверждать, судя по прочитанным мной статьям в «буржуйских» блогах.

Но почему я решил освятить данную ситуацию только сейчас? На это меня подтолкнул многоуважаемый Alex Pro в одной из своих последних статьей о  . К слову, в ней он и предложил общими усилиями эти 50 постов перевести. Я взялся за перевод статьи Роберта Скобла о его исследованиях всемирной паутины 2010 года, а также статьи из журнала “SEO Chicks” об отношении к SEO. Обе статьи я обязательно и переведу в ближайшее время. Спасибо Alex Pro за данную инициативу, т.к. статьи очень полезные и «убойные», будут полезны к прочтению «любителям» SEO.

Так что же отличает нашу блогосферу от западной?

 

В первую очередь - уровень креативности, уровень нестандартности подходов к описанию тех или иных проблем.

 

Когда я читаю «наши» блоги — часто вижу довольно похожие статьи у разных авторов. И это не обязательно рерайт, просто в них описаны похожие или даже одинаковые подходы к продвижению, все меньше экспериментов. Авторы часто создают новые материалы на основе прочитанного в других блогах, а не исходя из своего опыта. Лично мне это не совсем интересно. Но, нужно же свои SEO блоги чем-то наполнять, не так ли?

 

А читая англоязычные блоги, просто удивляешься иногда тем ракурсам, под которыми рассматривается то же SEO, SMO, web-сервисы, собственно блоггинг и т.д.

 

Нет, я не хочу сказать этим, что у нас нет авторов, которые пишут с душой, добавляя креатив. Часто появляются толковые статьи у топовых авторов, не редко можно увидеть таковые у блоггеров с более низким рейтингом и уровнем авторитетности. Но по-настоящему креативные статьи в полном смысле этого слова встречаются намного реже, чем в «буржуйнете». Это, конечно, можно объяснить тем, что количество англоязычных блогов в разы больше числа русскоязычных, поэтому и выбор больше, и блогов высокого уровня намного больше.

 

Также в буржуйнете часто сложные темы рассматриваются с легкостью, с разных сторон(!) и  без различных нагромождений слов и «замутных» фраз. Все понятно и локанично. Не многие, зарекомендовавшие себя, блоггеры своим текстом стараются доказать их крутость и высокий уровень интеллекта. Такие понты просто незачем. Нынче в моде минимализм, четкость изложения и минимум воды. Пускай лучше пост будет состоять из тех же 140 символов, но по делу, чем из 3-х-4-х тысяч символов, в которых по делу малая часть. Главное не количество, а качество. Это всем известно, всем понятно, но далеко не каждый данному правилу следует. Очень часто блоггеры пишут «лишь бы было, лишь бы блог казался живым», а на деле блог хоть и живет, но представляет собой мусорную корзину.

 

Почему же англоязычная блогосфера лучше русскоязычной?

 

Во-первых, блоггинг там зародился намного раньше, чем у нас. Следовательно и блогосфера там более развита.

 

Во-вторых, количество блоггеров и читателей намного выше, о чем я уже упоминал. Следовательно, больше посетителей, подписчиков, комментариев, трекбеков, пингов, ретвитов и других полезностей для блоггера.

 

Возможно, вы со мной не согласитесь, сказав, что это не важно, т.к. большое количество зевак компенсируется таким же большим количеством блогов. НО! я возражу, т.к. соотношение читатели/блогги там выше нашего.

 

В-третьих, «за бугром» выше ценится данный вид деятельности, или, если хотите, вид работы. Все потому, что там выше ценятся мозги, рождающие новые идеи, подходы, нестандартные взгляды. Следовательно и денег в это вкладывается немалое количество, труд такой оплачивается более высоко. Поэтому люди чувствуют перспективность данного направления, дают оборот своим идеям.

 

Конечно, и уровень жизни там выше, из чего следует более высокая оплата, но не важную роль здесь играет менталитет.

 

Возьмем, к примеру, фриланс. Наши заказчики ищут исполнителей, готовых выполнять работу за копейки. А если за отзыв или бесплатно, что очень маловероятно, — так вообще отлично:) Очень редко заказчик после выполнения работы добавляет бонус к оговоренной ранее сумме — своеобразную премию. Но такое бывает.

 

А в более развитых странах это повсюду. Денег там не жалеют, платят за качество, а не «лишь бы сэкономить».

 

Поэтому многие из бывшего СНГ и бросают фриланс-биржи рунета, изучают английский и работают на том же getafreelancer.com, который сейчас стал доступен под более коротким и ясным именем  по приемлемым ценам?

P.P.P.S. Дочитали? А теперь добро пожаловать на продолжение, холивары по поводу данной статьи можно найти на и на .
Понравилось? Поделись с друзьями!


Хочешь получать новые статьи на почту?



Ссылки на стати по теме:



Комментарии:

  1. said:
    19/03/2010 в 15:05

    Да, вот и хочется чтобы рунет развивался, перенимал опыт. Поэтому думаю будет очень в тему сделать мультиблог для размещения переводов.

  2. said:
    19/03/2010 в 20:20

    Отлично все расписано — хорошая проблемная статья — автору спасибо

  3. said:
    20/03/2010 в 00:18

    Да уж, печально…)

  4. Послушай, в данной статье я написал, что считаю в основном статьи англоязычной блогосферы интереснее наших, но я не говорил, что наши блогеры пишут говно. Я писал о том, почему считаю забугорные статьи лучше. Я не мог написать наоборот, т.к. очевидно, что плюсов у наших статей по сравнению с буржуйскими я назвать не могу. Если ты можешь — вперед. Я даже допишу твои мысли в статье, если твои доводы будут весовмыми.

    Повторюсь еще раз: я считаю «чужие статьи» более интересными, чем «наши», но ничего не говорил и даже не наиекал на то, что мы говно, вот и все.

    Основная мысль статьи не в том, что у нас все отстой, а в том, что нам есть куда расти и к кому прислушиваться.

    И я не утверждаю, что нам нужно активно перенимать чужой опыт и проецировать его на наш интернет. Нет, т.к. условия у нас другие. Но профильтровать «их» информацию и сделать из этого выводы — полезно.

    Так что попробуй меня в этом переубедить и скажи еще раз, что я не прав, только делай это конструктивно, в ином случае ты просто оставляешь мусор.

  5. said:
    20/03/2010 в 19:56

    проекция на что? в данной статье о блогосфере я уже указывал, что буду делать перевод одной из статей Скобла.

  6. said:
    22/03/2010 в 06:34

    А меня больше всего забавляют крутые шо ппц seo блоггеры, которых веселят многочисленные SEO-блоги, но в то же время они покупают seo блоги. Если смотрится уныло — не покупай или не говори, что всё уныло.

  7. said:
    06/05/2010 в 14:51

    [...] одном блоге развернулся спор о русской и буржуйской блогосфере AKPC_IDS += [...]

  8. said:
    16/08/2010 в 20:31

    да уж денежки там побольше крутятся, но и конкуренция выше

  9. said:
    14/09/2010 в 16:52

    Хорошая статья. Мне очень понравилась. Вот жаль английского не знаю, так что остается кроме изучения инглиша — еще один путь — развивать креативность в себе.

  10. said:
    14/09/2010 в 16:53

    Вообще пишешь хорошо.

  11. said:
    01/01/2011 в 21:53

    [...] 7. Блогосфера рунета. Независимый взгляд. [...]

  12. said:
    29/01/2012 в 12:33

    Интересный стиль написания. Добавлю в RSS и буду читать

Прокомментировать








  • Категории

  • Популярные посты

    • . Не копируй и скопирован не будешь.