Полезно ли жевать пожеванное? Вся правда о рерайте.
Скажите мне, вы когда-нибудь переписывали чужой текст своими словами? Публиковали у себя в блоге? Зачем?
«Ну, я просто хочу побыстрее накопить определенное количество статей», «Я хочу писать как можно чаще, но банально не хватает идей»,»Я создаю говноблоги в целях монетизации, поэтому активно публикую рерайт» — ответы на этот вопрос могут быть разными.
Но мое мнение по поводу основного блога такое: переписывать статьи и выдавать за свои мысли — это самообман.
У меня в блоге вроде-бы только одна статья взята не из головы — «Основы SEO для новичков«, да и то она была написана по просьбе участников Майского марафона, к которому у меня пропал интерес еще до окончания. Кстати, в статье о SEO в комментах вы можете добавить пару ссылок на интересные статьи о SEO-продвижении, можно и на статьи своего блога. А лучшие из них я добавлю в тело статьи.
Но вернемся к самообману. Я считаю, что все статьи должны рождаться только исходя из собственного опыта. Вот вы занимаетесь чем-то? Есть хобби, профессия? Почему бы не писать о том, в чем вы варитесь?
Не стоит постить рерайт ради количества. лучше меньше статей, но действительно уникальных и полезных. Иначе вы так и останетесь серенькой мышкой, как многие.
Другое дело — поступать так в случае блога, созданного специально для монетизации. Оптимизируем статьи, привлекаем поисковый трафик и конвертируем — здесь я ничего против не имею, хоть сам УГ не клепаю. Кушать всегда хочется, каждый крутится как может.
Но не делайте этого на своем основном блоге!
Да и я считаю, что вы просто будете чувствовать себя не в своей тарелке, если у вас будет много переписанных статей, или написанных, основываясь на спёртой идее. Какой в этом случае из вас выйдет блогер? Отвечаю: хреновый.
Так что помимо занятия блоггингом, занимайтесь еще и тем, о чем у себя в блоге будет не стыдно написать:)
Удачи, друзья!
С вами, как всегда, был Лёша @BuduGuru.
А теперь, внимание! Барабанная дробь…. ссылка на RSS! =)
А это видео я просто не смог не выложить у себя в блоге:
А тем временем Seoshneg предлагает обмен постовыми со всеми желающими. Я уже обменялся, как видите:)
Понравилось? Поделись с друзьями!
Ссылки на стати по теме:
Комментарии:
Прокомментировать
Подписка
-
-
Сага о храбром блогере
06/08/2010 в 21:25
[...] This post was mentioned on Twitter by Карпеев Владимир, Алексеев Алексей and Алексеев Алексей, Олег Маркарьян. Олег Маркарьян said: Полезно ли жевать пожеванное? Вся правда о рерайте. http://bit.ly/95v6RH [...]
06/08/2010 в 22:23
Все верно, но касается это наверное только авторского блога ))
06/08/2010 в 23:57
Само понятие «авторский» предполагает уникальный контент. Блоги с украденным, пусть даже немного измененным, уже не являются авторскими. Вот такая логика:)
07/08/2010 в 07:20
Ну а что народу делать, если в голову ничего толкового не приходит? Да и зачем голову напрягать, если можно тему-то уже спереть?
Только вот публика-то всё видит… И вряд ли такому блогу можно рассчитывать на хорошие показатели.
Именно поэтому, есть блогеры, которых читают (+ передирают), а есть те, чьи блоги обходят стороной…
07/08/2010 в 08:08
Очень верные слова, Денис. Так сказать, подвел черту под вышесказанном.
Другой во прос: зачем вообще вести личный блог, если ничего не лезет в голову?)
07/08/2010 в 14:27
Денис, есть такой блогер Димок. Его блог содержит подавляющее число переведенных статей и изначально, насколько мне известно, позиционировался именно таким образом. О популярности данного проекта и автора блога говорить излишне.
ТОП блогов Рунета — это исключительно копипаст(кроме Лебедева).
Людям, по большому счету, плевать, чей это материал. Им важны лишь качество и актуальность.
21/03/2011 в 07:44
Так Димок делает информацию доступной для тех, кто не владеет в совершенстве английским. Полезный труд, за то и любим многими. Речь же идет о переписывании того, что уже все знают.
Нужно это или не нужно. И если нужно, то для чего. Ответ автор сам же и дает в статье.
07/08/2010 в 08:15
>>Но мое мнение по поводу основного блога такое: переписывать статьи и выдавать за свои мысли – это самообман.<<
Само собой. Выдавать чужие статьи (пусть и купленный или самописный рерайт) за свои — не особо здорово.
Но если это не касается основных разделов блога, есть другая точка зрения, которую я нашел в блоге Марины: http://biznes-mesto.ru/kak-ya-zarabatyvayu-na-gogetlinks-i-blogune/
07/08/2010 в 08:33
Сегодня просто день совпадений!
В приведенной выше статье написано о создании отдельного раздела «Новости» для публикации в нем рерайта специально для размещения ссылок с GGL и Блогун, причем посты этого раздела на главной не публикуются. Что это дает? Читатели не страдают от рерайта, а новостные статьи намного реже комментируются, что дает возможность вписываться в ограничения GGL.
Очень интересный, довольно очевидный ход, но я до него в предыдущей своей статье http://buduguru.ru/politika-buduguru-ru/ не «догнал».
А теперь появился повод выйти из этой ситуации и денюжку получить.
Почему день совпадений? Да потому, что прям перед прочтением Вашего комментария, я прочел статью ZeroXor о его рассуждениях: нужен раздел «Новости» или нет? http://www.zeroxor.ru/post/125
Я думаю, что для заработка не помешает. Возможно, я тоже так поступлю. Ведь новый раздел не помешает никому, а мне придаст мотивации, согласны?:)
Да и еще совпадение — коммент ZeroXor к этой статье опять же после ознакомления с приведенным выше постом на его блоге. Я улыбаюсь:)
07/08/2010 в 10:27
Прочти у меня на блоге статью, называеться «привлекаем поисковый трафик» — найдешь то что нужно
07/08/2010 в 11:01
Спасибо, прочитал, полезная статья. Advanced Category Excluder поставил за полчаса до прочтения твоей статьи:)
Уже в Miralinks подал заявку на написание и размещение 7-ми статей. пока ценник невысокий поставил. Под них создал категорию «Реклама». Сделаю еще категорию «Новости» под GGL и Блогун. Идея с категорией «Для новичков» понравилась, спасибо.
07/08/2010 в 08:16
Бывает еще и так, что материалы на подобную тему уже есть, просто блоггеру об этом не известно. Ну а вообще, лично сам пишу уникальный контент (использую иногда цитаты, но они и оформлены у меня как цитаты) и всем желаю того же.
07/08/2010 в 08:38
Да, но то, что ты ведешь «Новости», говорит о рерайте на блоге. Я вот уже тоже подумываю такой раздел создать под ссылки, но это будет противоречить моим мыслям, высказанном в этом посте.
Кстати, до публикации данной статьи, я сомневался, стоит ли ее вообще публиковать. А теперь очень рад, что это сделал, т.к. узнал пару полезных вещей в комментах.
07/08/2010 в 08:19
>>7 Август 2010 в 08:15
А ты где живешь-то?
07/08/2010 в 08:20
Минск, Беларусь:)
07/08/2010 в 08:32
Так вроде ж на час всего отличается.
07/08/2010 в 08:43
Да, ты прав, должно отображаться уже девять с лишним. В настройках блога указано GMT +2. Возможно, глюк как-то связан с переводом на летнее время.
07/08/2010 в 14:43
soeti — ну и при чём тут известные блогеры? Вы любите подражать? Я говорю о том, как Я веду дела.
Как люди заполняют свои блоги — это личное дело каждого. Верно? Вот я сегодня был в Вашем блоге и у меня сложилось впечаитление, что Вы пишете сами.
Вопрос: почему Вы так делаете?
10/08/2010 в 15:24
Потому что блог должен содержать авторский контент) — это моё мнение.
Но это не значит, что блог со скопированным контентом — это плохой блог)
Это просто разные колокольни.
07/08/2010 в 19:07
Ну рерайт рерайту розня на самом деле. Я тоже против когда берут и тупо переписывают статью другими словами. Но так делают не все, кто то ведь и просто свои мысли излагает по материалу, который он прочитал.
07/08/2010 в 20:10
Я на своей страничке периодически перепечатываю статьи, но только по тематике блога и в случае, если нет темы от себя.
07/08/2010 в 22:42
Да . про медведя клин прикольный ..окончания только нет. «жевать» конечно нужно. поскольку литературный порыв не в все веб мастеров на высоком уровне. Лучше когда в чужую статью вы добавляете что то свое на процентов 40 и осмысленно применяете синонимы.
07/08/2010 в 22:44
Как вариант, добавлять свой авторский оттенок, согласен. А мультик вроде полный….Шли-шли за бабочками, а они потом одели медведя. Хэпи энд:)
08/08/2010 в 10:38
Вы, Алексей, очень важную тему подняли. Я тоже поднимала вопрос рерайта в своем блоге здесь: http://sila-slova.blogspot.com/2010/03/blog-post.html Если дальше двигаться такими темпами, то скоро сеть из глобального источника информации превратиться в скопление мусорных мыслей
08/08/2010 в 10:51
Позвольте с вами не согласиться, ситуация вряд ли изменится. Есть просто процент людей, которые пишут уникальные статьи, а есть процент тех, кто ворует у первых. И соотношение вряд ли изменится. А статью вашу почитаю.
08/08/2010 в 21:53
В одно время очень активно работал копирайтером, и часто приходилось делать рерайт. Но очень быстро я забросил это дело, так как лично мне трудно писать на основе чужого текста, или править чужой текст, мне легче написать свой с нуля. Теперь рерайтом совсем не занимаюсь, только что-то свое пишу, хотя количество текстов, конечно же, снизилось.
09/08/2010 в 06:49
А я напротив , переписываю чужие тексты за раз. 20% своятины, поменяю местами …чего тут думать.?
09/08/2010 в 23:32
Свое, оно и в африке свое. Можно не так часто писать, но чтобы интересно было. Хотя иногда порерайтить тоже можно, но для этого лучше рубрику отдельную, типа там новости отовсюду или еще как. Тогда этот рерайт будет более актуален.
10/08/2010 в 01:00
уникальность — не фактор успеха
кто там в топе блогов янедекса?? — НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ… человек явно не фотографирует сам…
10/08/2010 в 11:17
Да на самом деле чтобы писать что-то уникальное и интересное нужен талант или какие то особые познания в чем-либо, а так как подавляющая масса такими знаниями не обладает, вот и используют рерайт. Во всяком случае для себя они каждый раз узнают что то новое =)
10/08/2010 в 14:18
А мне кажется в рерайте нет ничего страшного, иногда переписанная статья становится намного понятнее, чем оригинал.
12/08/2010 в 10:48
У меня не получается писать рерайты, исключение когда тема задевает за живое…
12/08/2010 в 12:14
Думаю вполне полезно, но не всем а тем у кого это действительно получается.
14/08/2010 в 13:15
На самом деле с информативной точки зрения в рерайте полезного что то может быть только тогда, когда он написан более понятно чем подает сам источник. В остальных случаях не вижу никакой пользы пользоваться рерайтом кроме как наполнение сайта.
14/08/2010 в 14:54
Зачем делать рерайт, когда существует столько возможностей для создания интересных постов для блога. Например, можно зайти на форум и почитать мнения разных людей, проанализировать и сделать выводы. Вот и пост.
14/08/2010 в 19:27
[...] Об этом моменте я упоминал в своей предыдушей статье о рерайте. Нужно заниматься чем-то в плане работы, хобби, и об [...]
15/08/2010 в 21:23
Ну во всяком случае копирайт полезен для наполнения сайта, а уже потом во всем остальном. Это лично мое мнение. Конечно иногда со стороны доступности материала тоже есть плюсы, но не часто.
17/08/2010 в 12:01
А я за то, чтобы не было копирайта. Стараешься, ищешь информацию. А кто то возьмет, перепишет другими словами и выдает за собственное творчество.
17/08/2010 в 12:15
Если не будет копирайта, то и прогресса в интернете не будет. Вот переписали все, что можно, а как дальше жить? Все время читать статьё? Тогда людям просто уже не будет интересно вылезать в инет, и все заглохнет просто-напросто. Поэтому всегда есть те, кто пишет уникальный контент, и их меньшинство, а за их спинами «идет» нога в ногу толпа людей, которые так и норовят украсть «вкусняшку». Но это меньшинство всегда на голову выше и дальше, чем толпа, следящая за ним.
Так что, делайте выводы!
17/08/2010 в 18:07
[...] контент, никакого копипаста, и почитайте всю правду о рерайте статей, думаю будет полезно. Рекомендую [...]
18/08/2010 в 16:12
Копирайтинг будет существовать всегда. Без него будет сложно и не интересно во всемирной сети.
18/08/2010 в 21:32
Есть рерайт, который переплюнет копирайт, а оригинал тем более
Тут главное мастерство
19/08/2010 в 08:01
Да, но дело не в качестве, а в том, что идея воруется. конечному читателю по большему счету все равно, кто автор, а вот первоисточнику далеко не все равно.
30/08/2010 в 15:38
А можно проще -переводить западный контент и не париться
02/09/2010 в 08:32
Поначалу трудно писать копирайт, потому что мыслей мало, опыта мало, зато со временем появляется куча вещей, которыми хочется поделиться!
15/09/2010 в 14:43
Я давно уже понял, что главная проблема — идеи, а написать — раз два и готово. Обращался к рерайтерам, но там получал действительно рерайт в чистом виде. Никаких собственных мыслей, никакого проблеса интеллекта.
Как говорится: хочешь сделать дело хорошо — делай его сам.
15/09/2010 в 17:09
Можно получать отличные тексты за соответствующую сумму. А за копейки ты получишь только рерайт, даже если его за копирайт будут выдавать, добавляя свои мысли.
20/03/2011 в 20:11
Если рерайт сделан с 95-98% уникальностью и сам текст интересной тематики, то почему бы и нет.
27/03/2011 в 15:58
В принципе , если человек видет статью и знает гораздо больше и качественней чем в ней указано, он я думаю влет может написать копию но она будет лучше оригинала, бывает идеи действительно береш с других блогов , но пишешь от себя это гораздо лучше.
28/03/2011 в 20:27
Ну а как быть с новостной рубрикой? У меня например блог посвящен музыке. Я пишу и о новостях в мире музыки. Ничего не поделаешь с этим. У меня получается и 100% рерайт, но с добавлением своих рассуждений
30/06/2011 в 11:05
Если добавлять свои рассуждения, то получится копирайт.
24/09/2011 в 16:45
[...] 51 Полезно ли жевать пожеванное? Вся правда о рерайте. [...]
25/09/2011 в 16:39
[...] 52 Полезно ли жевать пожеванное? Вся правда о рерайте. [...]